В ближайшее время выездной апелляционный суд Соединенных Штатов начнет слушания апелляции по искам звукозаписывающей и кинематографической индустрий против компаний Grokster и StreamCast Networks. Последние, напомним, являются поставщиками программного обеспечения для обмена файлами через пиринговые сети Grokster и Morpheus.

По мнению владельцев авторских прав, обе вышеназванные службы должны быть немедленно закрыты, поскольку их подписчики активно обмениваются пиратскими копиями музыкальных и видеофайлов. Однако, в апреле прошлого года суд низшей инстанции постановил, что компании Grokster и StreamCast Networks не несут ответственности за действия пользователей, поскольку не имеют средств контроля за распространяемым внутри сетей контентом.

В итоге, неудовлетворенные исходом дела RIAA и MPAA подали апелляцию. Адвокаты правообладателей утверждают, что при вынесении вердикта судья Стивен Уилсон опирался не на те факты. В частности, Уилсон сослался на решение Верховного суда США, который в 1984 году постановил, что производители видеомагнитофонов не несут ответственности за то, что с помощью их аппаратуры создаются нелегальные копии фильмов.

В RIAA и MPAA, напротив, уверены, что в Grokster и StreamCast Networks знают, чем занимаются пользователи Р2Р-сервисов, а посему принадлежащие им службы ничем не лучше печально известной сети Napster, закрытой решением суда около трех лет назад. Однако, сеть Napster, в отличие от Grokster и Morpheus, выступала в роли централизованного хранилища данных, так что владельцы могли легко установить факт обмена пиратскими файлами. Тогда как у Grokster и StreamCast Networks просто-напросто нет такой возможности. Тем не менее, владельцы копирайта надеются, что апелляционный суд применит самые жесткие санкции к операторам служб Grokster и Morpheus.