Все новые решения предлагают ведущие компании для борьбы со спамом. Не так давно собственную систему фильтрации "Карантин" ввела в строй компания "КМ Онлайн". Использованная в "Карантине" технология предполагает проверку существования адреса отправителя. Для этого отправителю автоматически высылается письмо, в котором его просят подтвердить намерение отправить письмо. Если через определенное время такое подтверждение не приходит, письмо доставлено не будет.

Нужно отметить, что такая фильтрация действительно работает. Корреспонденту "Компьюленты" довелось убедиться в этом, когда письмо с просьбой о комментарии было возвращено антиспамерским фильтром с категоричной пометкой: "Спам!" Чтобы письмо все-таки было доставлено, предлагалось либо пройти по ссылке, либо ответить на сообщение. Создатели считают такую схему весьма эффективной, полагая, что тот, кому нужно, сможет и подтвердить отправку. Но это мнение весьма спорно, и ряд экспертов уже высказали свое отрицательное отношение к инициативе "КМ Онлайн". Создатели "Карантина", однако подчеркивают, что использование нового фильтра является добровольным и позволяет эффективно отфильтровывать нежелательную корреспонденцию.

Иной способ борьбы с подделкой обратных адресов спамерами предложит в скором времени компания Yahoo. Она ведет разработку нового метода борьбы со спамом, основанного на системе "доменных ключей", которые будут использоваться для идентификации серверов друг другом и подтверждения подлинности отправителя.

Вот что об этом думает Антон Москаленко, начальник отдела сервисных проектов компании "КM Онлайн":

"Нам кажется, что технология Yahoo может стать эффективным средством в борьбе со спамом. В сущности, основная идея метода та же, что и у нашего "Карантина". В результате, можно будет противостоять излюбленной спамерами модели рассылок с подделкой обратных адресов. То есть, если email-адреса отправителя не существует, письмо не будет получено. Наша система отличается от предложенной Yahoo более простой реализацией, настраивается только по желанию пользователя и не зависит от ее массового использования другими почтовыми службами.

Мы поддерживаем их идею, и если эта технология будет работать, мы реализуем ее поддержку у себя.

Единственное, что смущает, это возможные накладные расходы при операциях расшифрования ключей. По приведенному описанию создается впечатление, что планируется использовать криптографическую систему наподобие RSA, а она довольно ресурсоемка. Может быть, первое впечатление ошибочно и накладные расходы будут не велики".

Кстати, Андрей Никишин, менеджер по стратегии развития продуктов "Лаборатории Касперского", напротив, сомневается в работоспособности данного метода. В первую очередь, из-за сложности криптографической системы, которая заметно повлияет на трафик. Возможно, из-за подобных препятствий не все серверы переведут на использование предложенной технологии.