Пока компания SCO грозит крупным пользователям Linux судом и вынашивает планы по предъявлению претензий к разработчикам операционных систем семейства BSD, противники этой компании тоже не сидят сложа руки. 24 ноября Фонд свободного ПО (FSF) опубликовал новый документ, в котором раскрывается видение ситуации сообществом open-source. Автором документа, озаглавленного "SCO: без страха и разбора" (SCO: Without Fear and Without Research) является Ибен Моглен (Eben Moglen) профессор юридического факультета Колумбийского университета, на общественных началах работающий главным юрисконсультом FSF.

В самом начале своего комментария ситуации Моглен говорит, что SCO пытается напирать на факты, когда ее аргументы противоречат закону и на законы, когда аргументы противоречат фактам. Если же доводы компании противоречат и законам, и фактическому положению дел, руководителям и юристам SCO не остается ничего иного, как стучать кулаком по столу. Причем именно этот вариант, по мнению Моглена, является единственно годным в случае SCO. Далее юрист FSF объясняет, почему это так.

В начале Моглен в очередной раз говорит о том, что SCO до сих пор не показала код, который, по ее мнению, был перенесен из Unix System V в Linux. Небольшие фрагменты кода, показанные этим летом в Лас-Вегасе не в счет, так как никаких прав на них у SCO нет и в помине. Первый из фрагментов кода относиться к брандмауэру Berkeley Packet Filter, который был перенесен в Unix из операционной системы BSD, код которой открыт. Более того, реализацию этого компонента в Linux самостоятельно выполнил программист Джей Шулист (Jay Schulist), который не имел доступа к коду Unix System V.

Еще один фрагмент кода, якобы перенесенный в Linux из Unix действительно может присутствовать в обоих системах. Однако впервые он был опубликован в 1968 году в книге Дональда Кнута "Искусство программирования". Этот код имеется также в BSD. И то, что он не является предметом копирайта, в свое подтвердил время суд. В предварительном решении по иску AT&T против разработчиков BSD претензии о незаконном использовании данного кода были отвергнуты. Основанием для этого стало то, что по действовавшему на момент издания книги (до 1976 года) закону, опубликованный в книге код является общественным достоянием. Подробнее о происхождении кода, продемонстрированного SCO можно прочитать здесь.

Далее Моглена рассказывает, почему SCO не сможет успешно оспорить легитимность лицензии GPL. Напомним, что в SCO утверждают, что данная лицензия идет вразрез с американским законодательством о копирайте. Однако такие утверждения невыгодны, прежде всего, самой SCO, полагает Моглен. Дело в том, что эта компания долгое время распространяла собственный дистрибутив Linux (в том числе под маркой Caldera) и широко использовала открытое ПО в других своих продуктов. В качестве примера Моглен приводит компилятор GCC, который SCO активно использует и в своем варианте Unix.

Если лицензия GPL незаконна, то, значит, никто, в том числе и SCO не вправе бесплатно использовать, модифицировать и распространять любой код, выпущенный под эгидой GPL. В этом случае в силу вступают обычные правила, требующие выплаты лицензионных отчислений разработчикам. В результате SCO придется не только собирать лицензионные сборы с пользователей Linux, но и самой выплачивать их тысячам программистов, участвующим в создании свободного софта. Таким образом, SCO пытается соблюсти свои права, но увильнуть от исполнения обязанностей. Однако закон не позволит компании это сделать, полагает Моглен, и все потуги SCO бороться с сообществом open-source обречены на провал.