В Санкт-Петербурге повторно вынесен приговор следователю милиции, который оказался педофилом. Извращенец в погонах надругался над мальчиком, засняв издевательства на видеокамеру.

Кировский районный суд повторно вынес приговор бывшему милицейскому следователю Андрею Трушу, обвинявшемуся в надругательстве над 11-летним мальчиком. Наказание в 8 лет лишения свободы является минимальным по вменявшейся ему статье, сообщает "Фонтанка.ру".

Однако и такое решение можно назвать знаковым, поскольку принявшая его судья тем самым признала, что ее коллега совершила ошибку: несколькими месяцами раньше в том же суде Труша приговорили всего к 4 годам лишения свободы, найдя в его деле весьма спорные исключительные обстоятельства.

Бывшего следователя Красносельского РУВД Андрея Труша обвиняли по п."в" ч.3 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста).

Педофила в погонах поймали совершенно случайно. У соседа Труша однажды оказалась его камера вместе с застрявшей кассетой. На пленке была запечатлена отвратительная сцена того, как Труш принуждал к оральному сексу 11-летнего мальчика и издевался над ним. А тот стоял перед преступником на коленях, плакал от беспомощности, кричал от боли и пытался сопротивляться.

Под конец страж порядка заставил подростка произнести свою фамилию, имя, отчество и домашний адрес, предупредив, что обязательно найдет и убьет, если тот проговорится. Новый владелец видеокамеры узнал на пленке своего соседа и обратился в милицию.

Как позже установило следствие, Труш, тогда еще сотрудник милиции, познакомился с мальчиком и двумя его приятелями на пустыре около пересечения проспектов Стачек и Маршала Жукова. "Дяденька" поболтал с парнишками, а потом схватил за руки и потащил к недострою. Одному мальчику удалось сбежать сразу. Второй вырвался, когда педофил поставил ребят перед собой на колени. Третьему не посчастливилось.

Труш заснял на камеру все, что делал с ребенком. Но близкие пострадавшего еще год не подозревали о случившемся: мальчик уверял, что и он смог улизнуть от "странного дядьки".

Судья Кировского суда Ковальская, к которой первоначально попало дело, приняла обескураживающее решение: дать Трушу всего 4 года лишения свободы. Судья применила 64 статью УК, позволяющую назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного вменявшейся ему статьей, если в деле есть исключительные обстоятельства. Между тем, часть третья статьи 132 предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы.

Фактически основанием для применения статьи 64 стало состояние здоровья Труша. Поскольку все другие доводы (отсутствие предыдущей судимости, признание вины, положительная характеристика, потеря родителей в раннем возрасте, проживание с престарелой бабушкой и сестрой-инвалидом) периодически так или иначе обнаруживаются у многих подсудимых, но не становятся исключительными обстоятельствами.

Психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза показала, что у бывшего следователя-педофила имеются признаки некой патологической особенности характера. По мнению специалистов, данные проявления, не исключая вменяемости, в период инкриминировавшихся Трушу деяний лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Такая "особенность" требует лечения, но, как говорят врачи, до конца не излечивается, поскольку характер человека с течением жизни кардинально не меняется. Получилось, что именно по той причине, по которой Труш может быть особенно опасен, судья Ковальская и назначила ему особенно мягкое наказание (как человек с такими отклонениями проходил тесты перед приемом на работу в ГУВД, вообще неизвестно).

Второй судьбу бывшего милицейского следователя решала судья Иванова, к которой дело вернулось после кассации в Горсуде. Вынося приговор, она сослалась на смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание вины, тяжелые условия жизни, заболевание. Но о злополучной статье 64 на этот раз речи не шло. Так что Андрей Труш получил минимальное предусмотренное 132 статьей наказание - 8 лет лишения свободы. Параллельно с отбыванием наказания Труш будет проходить принудительное лечение. Приговор в отношении Труша пока не вступил в законную силу.

Педофилы в мундирах: подполковник и орденоносец

Осуждение Труша не единственный пример строгого отношения Фемиды к педофилам в форме. Так, в сентябре вступили в законную силу приговоры в отношении бывшего подполковника УСБ ГУВД Алексея Бойкова и электромеханика "Невского экспресса", удостоенного ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, Игоря Стрыгина.

Первого обвиняли по двум статьям УК РФ: 132 и 135 (насильственные и развратные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста). Параллельно со своими должностными обязанностями (Бойков курировал милицейские подразделения нескольких районов) он знакомился с детьми, представляясь частным детективом, разыскивающим какую-то девочку. Так в его поле зрения попали подружки 10 и 12 лет.

Через некоторое время у девочек стали появляться новые вещи, мобильные телефоны. Девочки посещали досуговый центр, занимающийся работой с детьми из групп социального риска. Они рассказали сверстникам, что мужчина дарил им подарки за определенные услуги. Об этом узнала одна из педагогов и обратилась в милицию.

Выяснилось, что встречи Бойкова с девочками происходили на чердаках или в пустынных местах Канонерского острова. С учетом смягчающих обстоятельств - частичное признание вины, явка с повинной, помощь суду в установлении обстоятельств преступлений - подполковника милиции приговорили к 11 годам колонии строгого режима.

Игоря Стрыгина, который участвовал в эвакуации пассажиров после подрыва "Невского экспресса" в августе 2007 года и был за это награжден, судили по тем же статьям, но наказали гораздо суровее: 18 годами лишения свободы.

Мужчина часто оставался дома наедине с девятилетней школьницей - дочерью соседки. О том, что мужчина ведет себя как-то не так, девочка однажды проговорилась матери. Расспросив ребенка подробнее, та написала заявление в милицию. Следствие установило, что Стрыгин показывал девочке порнографические клипы на мобильном телефоне, запирался с ней в комнате и совершал омерзительные действия, которые школьнице, как она позже рассказывала, были противны. Но Стрыгин обещал ей за молчание дорогой мобильный телефон; к тому же она его попросту боялась.