Михаил Евдокимов с супругой Галиной, фото с сайта kp.ru

Прокуратура Алтайского края установит авторов письма, распространенного в СМИ от имени вдовы губернатора Евдокимова, если этого захочет сама Галина Евдокимова. Как сообщил информационному агентству РИА Новости помощник прокурора края Валерий Зиястинов, для соответствующей проверки нужно лишь заявление в прокуратуру от Галины Евдокимовой.

Пока же в прокуратуре не располагают данными о подлинности открытого письма, подписанного именем Евдокимовой. Это письмо, критикующее ход расследования обстоятельств смерти Михаила Евдокимова, поступило в ряд алтайских СМИ 27 и 28 ноября 2005 года. 28 ноября оно было опубликовано общероссийскими СМИ.

В письме утверждалось, что судить за гибель губернатора следует не водителя машины, с которой столкнулся "Мерседес" Евдокимова, а чиновников, лишивших губернатора положенной ему машины сопровождения. Сообщалось также, будто вдова погибшего губернатора создает специальный фонд памяти Евдокимова. Средства этого фонда якобы будут использоваться для реализации и завершения дел, задуманных губернатором.

Вечером 29 ноября Галина Евдокимова в интервью программе "Вести" телеканала "Россия" заявила, что она никогда не писала этого письма и была шокирована, когда узнала о его существовании. Адвокат семьи Евдокимовых Александр Марченко высказал предположение, что авторами письма могли быть бывшие сотрудники пресс-службы погибшего губернатора.

Михаил Евдокимов погиб в автокатастрофе, произошедшей 7 августа 2005 года на трассе Бийск-Барнаул. Его "Мерседес" столкнулся с двигавшейся в том же направлении "Тойотой" и, вылетев с дороги, врезался в дерево. Вместе с Евдокимовым погибли его водитель и охранник. Находившаяся в салоне "Мерседеса" Галина Евдокимова осталась жива, но более трех месяцев провела в больнице.

Следственная группа отдела Генпрокуратуры в Сибирском округе пришла к выводу, что виновником ДТП является водитель "Тойоты". По версии следствия, он обязан был уступить дорогу губернаторской машине со спецсигналом. Между тем обвиняемый утверждает, что сирена губернаторского "Мерседеса" не была включена. Его адвокат считает, что в таком случае не было никаких оснований относить машину губернатора к спецтранспорту и уступать ей дорогу.