Xerox не согласна с решением суда по иску к PalmOne

Компания Xerox осталась чрезвычайно недовольна решением суда в отношении иска к компании palmOne. Напомним, что судья Майкл Телеска вынес решение в пользу palmOne - по его мнению, патент, в нарушении которого обвиняется palmOne просто-напросто недействителен. В патенте Xerox за номером 5,596,656, полученном в 1997 году, описывалась система рукописного ввода информации в компьютер, в которой каждый символ записывается единственным штрихом. Именно такой подход использовался и в системе распознавания рукописного ввода Graffiti наладонников Palm.

судья Телеска постановил, что в патенте описывается очевидное решение, которое не может быть запатентовано, согласно действующим правилам. В доказательство своих слов судья привел опубликованную еще 1983 году статью исследователя из Bell Labs Д.Дж. Берра (D.J. Burr) под названием "Разработка системы рукописного ввода", а также японский патент, выданный изобретателю Тадахиро Нагаяме (Tadahiro Nagayama) в 1984 году.

В Xerox с таким решением решительно не согласно. Как сообщает со ссылкой на представителей Xerox сайт TechNewsWorld, на решение Телески обязательно будет подана апелляция. Ранее Xerox уже выиграла две апелляции на решения судов низших инстанций, которые, однако, не выносили окончательного решения в пользу Xerox, а отправляли дело на повторные слушания. Таким образом, длительная судебная тяжба продолжится, несмотря на то, что в наладонниках с PalmOS версий 5 и старше используется система Graffiti 2, основанная на системе распознавания Jot от компании Communication Intelligence.