Похоже, что процесс по делу журналиста ИД "Компьютерра" Дмитрия Коровина близится к своему завершению. Напомним, что заявление с просьбой возбудить уголовное дело по статье по статье 129 ч.2 УК РФ (клевета в СМИ) на Д.Коровина поступило в правоохранительные органы от Олега Гордийко. Поводом для жалобы стала статья двадцатичетырехлетнего автора в "Компьютерре" от 18 ноября 2002 года под названием "Должен остаться только один". В ней Д.Коровин изучал проблему компьютерного пиратства в России и сделал предположение, что рынок пиратских компакт-дисков будет монополизирован.

В четверг во время судебных прений в Симоновском районном суде Москвы представитель государственного обвинения попросил суд обязать журналиста выплатить штраф в размере 50000 рублей в пользу государства. Кроме того, в случае обвинительного приговора, виновный должен будет выплатить 3000 рублей Олегу Гордийко, президенту Национального агентства по защите интеллектуальной собственности (НАЗИС), и 2000 рублей его коллеге Александру Лигаю.

Когда прокурор объявила размер требуемой компенсации в пользу потерпевших, среди присутствующих журналистов кто-то тихо сказал: "Это наверное им на пиво". Действительно странно. Неужто ли уважаемые потерпевшие затеяли судопроизводство по уголовному делу (!) только из-за 150 долларов? А ведь именно в такую сумму они оценивают материальный ущерб, принесенный статьей журналиста их "чести, достоинству и деловой репутации".

Как бы то ни было, а о настоящих причинах ни Гордийко, ни Лигай предпочитают не распространяться. Они даже на суд пришли по одному разу только для допроса, все остальное время за них работали двое адвокатов и прокурор. Последние же отвечать на вопросы корреспондента "Компьюленты" категорически отказались.

Судебные прения - один из последних этапов в слушании дела - не принесли сенсаций. Стороны продолжали наставить на своих первоначальных позициях. В частности, прокурор Коробцева в очередной раз заявила, что "в своей статье подсудимый Коровин изложил ложные, ничем не подтвержденные данные". Эти ложные сведения опорочили честь, достоинство и деловую репутацию потерпевших Гордейко и Лигая. Прокурор предположила, что "мотивом в написании статьи было продвижение по карьерной лестнице". Однако, как известно, Коровин никогда не являлся штатным сотрудником ИД "Компьютерра" и карьеру там не делает и делать не желает. В аспирантуру журфака МГУ он поступил до написания этой статьи.

После прокурора слово взял один из защитников потерпевших господин Недядько. Он назвал статью Коровина "черным пиаром, наводнившим в последнее время СМИ". Он добавил, что "лингвистическая экспертиза подтвердила, что в статье имеются негативные сведения, порочащие честь и достоинство Гордейко и Лигая". "Все просто и понятно", - подытожил защитник.

В свою очередь, адвокат Лариса Полякова подсудимого в своей речи отметила, что "данная статья УК (129 ч. 2 - прим. ред.) предусматривает заведомую ложь или преступление с прямым умыслом". Ссылаясь на авторитетные комментарии к кодексу, она подчеркнула, что "если гражданин уверен в том, что сведения, которыми он располагает, содержат правдивые данные, хотя потом они могут оказаться и ложными, он не может нести наказание по этой статье".

По мнению Поляковой, обвинение не доказало заведомую ложность информации в статье Коровина. "В ходе судебного расследования журналист показал все открытые источники, которыми он пользовался. Более того, на процессе показания дали и его информаторы из правоохранительных органов, которые подтвердили достоверность информации, изложенной в статье журналиста", - сказала она.

Кроме того, адвокат сделала упор на то, что обычно клеветник испытывает к объекту клеветы чувства. Предполагается, что он завидует ему, знает какие-то неприятные стороны, которые ему небезразличны, однако Коровин до написания статьи не имел личных отношений с потерпевшими.

Последнее слушание по делу Коровина состоится 29 марта. Свой приговор по делу, как ожидается, судья вынесет 31 марта.